国内闪盘市场一直都是“双寡头现象”，朗科和爱国者基本把持了65%的市场份额，第二和第三梯队的阵营不但处于35%的市场劣势，而且100多个杂牌的闪盘更导致了市场和价格的混乱。而今，两大巨头朗科和爱国者间的“中国第一闪盘知识产权案”悬而未决之际，在欧美市场占了60%的国外品牌莱克沙又瞄准时机迅速进入中国，一时间，这些杂牌的闪盘们纷纷感到了崩盘的压力。

　　本版撰文 记者 阮栩 实习生 游丽华

　　去年底，朗科和爱国者之间的官司复审口审经过13个小时的马拉松的审理后未果，而这场旷日持久的闪盘专利案所造成的后果是：这两大巨头无暇顾及市场的进一步深耕细作，市场逐日混乱，加上其它杂小品牌的“群魔乱舞”，国内闪盘的忧患重重。

　　内外交困形势严峻

　　在2003年，国内移动存储市场更是出现了Flash芯片严重的短缺现象，至今仍未缓解。闪存芯片短缺固然与闪存盘市场快速膨胀有关，但更重要的原因却是数码相机与3G手机在欧美市场的突然流行。闪存芯片闹“饥荒”直接威胁到主流移动存储厂商一年来的经营业绩，但对于一些实力欠佳的厂商而言，却意味着一场灭顶之灾的来临。有关数据表明，在2003年一年中，因没有闪存芯片而意外“死亡”的品牌超过了70家。剩下的只有朗科、爱国者、联想、中科为代表的主流移动存储厂商。

　　椐有关统计表明，2002年全国闪盘市场的销售额近20亿元，而来自权威IT顾问咨询公司Gartner的报告则显示，2004年全球闪盘的出货量将会达到1500万单位，Gartner分析师还特别强调，闪盘市场仅仅处在起步阶段，到2006年其市场销售额将达到120亿美元。但同时国内市场上存在着大大小小100多个品牌，竞争混乱，产品质量以及售后服务等参差不齐，有关人士惊呼，“如果不迅速改变这种混乱局面，这个非常有发展前途的市场将会失去用户的支持，最后导致夭折”。

　　由于国内数码产品市场消费水平远不及发达国家，数码相机等电子产品还属高档消费，闪盘类产品仍将是大陆市场的销售主流。然而由于价格原因，64M闪盘在国内市场中处于主流地位，因此众多国外品牌目前在国内市场只有128M及以上容量产品的商家，都不具备较强的竞争优势。加上爱国者、联想、朗科等国内品牌始终饱受64M断货之苦。因此莱克沙运用199元价位的64闪盘作为打开中国市场的敲门砖，在极短时间内吸引大量代理商加盟。

　　厂商争先控制货源

　　据了解，国内众多闪盘品牌受制于上游厂商三星的出货有关。可以说，目前的闪盘市场与七八年前的整机市场颇为相似，高端的核心技术把握在几家，甚至一二家上游厂商手中。现在闪存芯片的供应商太少，目前闪存芯片的主要生产厂家就是韩国三星、日本东芝两家公司，而三星的闪存芯片在世界市场的占有率则超过了60%，在中国市场的份额更是高达70%以上。而且这两者的供货能力也相当有限，因此三星东芝来个小感冒，中国闪盘市场立马发高烧的现象也就不难理解了。

　　因此，谁控制了闪存芯片的货源，谁基本就能够在中国市场展望半壁江山。“朗科、联想、方正移动存储等主流品牌，却可以与三星、东芝等FLASH芯片供应商达成某种默契，从而至少可以保证细水长流。”朗科新闻发言人告诉记者。

　　最近进入中国的欧美品牌莱克沙，比起这些国内品牌更有优势。据悉，莱克沙独立出来之前，就已经在替SanDisk公司生产闪存卡产品中的控制器部分，并使东芝公司成为了莱克沙公司的固定投资商之一。至于与三星的关系，更远非与三星只是上下游关系的国内品牌可比。早在2001年5月，莱克沙和三星签署了一项关于闪存技术的授权许可和供应协议。根据协议，莱克沙将向三星购买一部分闪存。为保证莱克沙的采购不受价格变动的影响，三星公司在满足发货的基础上给莱克沙留有一定数量的闪存库存。

　　去年夏季，索尼与三星签订了一份协议，约定三星将优先向索尼、Nokia、莱克沙公司供应NAND闪存芯片，而其它没有长期供货协议的公司将处于极为不利的地位。事实上去年中国闪盘市场的缺货事件正源于此。而近日传出的消息是，三星将向莱克沙提供其最大的产品供应线。