虽然阳春3月对于IT市场来说是一个传统的淡季，但是去年被液晶面板全球性缺货阴影笼罩的液晶市场已经开始蠢蠢欲动了。三星、LG、BenQ都先后把液晶价格“解冻”，打出了降价牌，而飞利浦也准备下周展开新一轮的降价行动。然而，在新一轮价格战渐渐成型的时候，液晶市场的另一场杀戮却已渐露端倪。而这将是一场关于12ms的博弈。

BenQ近日为他们的12ms液晶显示器进行了一次题为“极限12ms，飙风再起”的全国性的推广活动，这也是BenQ首款12ms液晶FP756-12ms自2月全面上市后，首次对12ms这个概念做大规模的宣传活动。但其实，这场12ms的较量却早在去年末就已经展开了。

　　三星vs友达技术的较量

在业界首次传出12ms液晶概念的厂商并不是BenQ，而是三星。去年11月中旬开始，一条关于三星X172新款液晶显示器面世的消息传遍了业界，三星成功抢下了12ms的头彩。就在三星发出12ms液晶新品消息的一周后，BenQ也随即对外发布了首款12ms液晶新品FP756-12ms，目标自然是要针对三星的X172。然而明眼人都知道，无论是三星还是BenQ，这时候发布12ms液晶消息都是迫不得已而为之。BenQ迫于三星的压力，而三星的压力则是来自友达。

业界流传这这么一条消息：友达早在去年9月1日就已经发布了12ms的液晶面板。而这个时间要比三星宣布12ms液晶要早两个多月。还有一点令人奇怪的是，三星宣称拥有12ms反应时间的172X，最早在国内曝光的时间却是去年8月三星举行的全国新品发布会上，而当时172X标称的相应时间只有16ms。然而3个月后，172X已经跃升到了12ms，这不能不让人感到意外。

很明显，12ms背后蕴藏的商机已经让三星无法沉住气了。02年底，友达率先推出了16ms的液晶面板，并全年独享了16ms这一技术。尽管业界也曾经撩起16ms液晶是否有必要的争论，但是16ms液晶面板却让友达去年创下了历年来的收益新高。从友达04年1月发布的03年财报来看，友达去年全年合并营收1048.61亿元新台币，税后纯利156.6亿元新台币，毛利率22.87%，均创下历年来新高，借着16ms液晶面板的技术优势，03年成为友达自成立以来，最赚钱的一年。同为世界级巨头的液晶面板厂商，三星已经错过了16ms的机遇，现在自然不能够再次错过12ms的机会，抢着分一杯羹已是必然。

　　三星 vs BenQ市场的较量

虽然三星已经抢下了12ms的头彩，压着BenQ在全球发布12ms液晶产品。但是经过一轮短暂的媒体宣传以后，三星又沉寂了下来。原因只有一个，三星的12ms液晶172X到今天依然未能上市，业界对此猜测三星并未完成12ms液晶面板最后的量产工作，无法大批量生产12ms液晶。于是，眼看着BenQ第一款12ms液晶FP756-12ms已经上市多时，接连第二款高端12ms液晶FP783也借着“极限12ms，飙风再起”的推广活动露面时，三星也只能保持沉默。

在市场开局里，BenQ扳回了一局。

　　BenQ豪赌12ms

去年BenQ凭着16ms的优势，在国内液晶市场尝到了甜头，这次借着12ms的东风，BenQ当然不可能轻放。明基电通销售经理朱骏表示，去年16ms液晶已经占据BenQ液晶总体出货量的80%，今年同样要让12ms液晶成为BenQ的主流产品。但是BenQ要让12ms液晶成为一支抢夺市场的利箭，面对的困难同样不小。

BenQ首要面对的还是12ms液晶面板的供货问题。尽管友达已经在去年就已经开始量产12ms液晶面板了，但成品的良率依然有待提高，目前产量并不足以大规模向显示器厂商供货。加上今年笔记本电脑、液晶电视等液晶面板需求继续高涨，友达也不可避免地分散一部分产能。另外，其他显示器厂商以及IBM、惠普等大厂商对12ms液晶面板也有需求，BenQ能否继续保持优先获得12ms液晶面板的优势值得商榷。

另外，在市场推广方面，去年BenQ推出16ms液晶后，不少像优派等显示器大厂也积极跟进，加入到16ms液晶的行列。但是去年经历液晶面板全球性缺货、显示器行业重新洗牌后，显示器厂商各自面临的处境也发生了变异，是否能够积极跟进12ms也是一个未知数。而目前三星12ms液晶的发展进度如何也是一个未知数。所以在市场推广这方面，目前仅有BenQ一家独立支撑，市场的接受程度如何还有待考证。

但不管12ms液晶前景如何，新技术的出现对整个液晶显示器行业来说都不会是一件坏事。12ms能否真能如BenQ所希望那样成为市场主流，还有待上游、下游厂商们的共同努力。