【赛迪网讯】随着电信市场的放开和互联网以及多媒体业务的迅猛发展，一度被认为已经成熟并稳定了的电信产业正在被技术革新的浪潮重新定义和塑造。以数据业务为主的非话音业务正在迅猛发展，不仅表现为非话音业务量的大大提高，还表现为非话音业务的种类正呈几何级增长。新技术和新业务的涌现使得用户的需求不断膨胀，传统的基于TDM的SDH城域网已经不能满足多种新业务特别是数据业务的接入需求。

　　与此同时，即将建设的3G网络也对城域网的发展提出了巨大的挑战，3G业务开始是以语音业务为主，同时提供数据业务，但是，随着网络和用户需求的不断发展，数据业务的比重将逐步提高。同时，3G网络需要根据客户的不同需求提供不同QoS保证的业务，其中包括大客户服务业务，例如企业互联、宽带接入、专线服务、带宽出租等。因此，城域网络需要全面承载GSM、GPRS、CMNET、VoIP、3G、PSTN、ISDN等业务网络，同时能够针对用户的不同需求，提供多样化的网络接入方式、层次化的接入速率选择，提供TDM、ATM、PoS、GE和FE等多种业务接口。显然传统的SDH和以太网技术不能满足这些需求。

　　RPR技术在2001年一经提出，就名列世界10大电信热点技术之一，在2002年更被评为世界10大电信热点技术之首。近三年来，RPR技术一直是设备制造商和运营商关注的热点技术之一。国内外众多的设备制造商，包括中兴、华为、烽火、络明、上海贝尔阿尔卡特等都推出了相关的产品。在中国的几大运营商中，中国网通最先大规模采用RPR技术组网。目前，中国网通已在上海、大连、广州、南京、嘉兴、泉州、绍兴、湖州、绵阳、佛山、顺德等地部署了300多个RPR节点。此外，中国移动在江西赣州也组建了RPR城域网。

　　RPR技术有两类实现方案：纯RPR方案和内嵌RPR的MSTP方案。纯RPR方案更适合于数据业务，它的带宽利用率高，但组网不够灵活，最重要的是纯RPR设备目前难以实现与SDH设备的无缝连接。内嵌RPR的MSTP方案在帧结构与光接口上仍然采用SDH的标准，它的效率略低于纯RPR方案，但它最大的优点在于对多种业务的支持，以及对SDH设备的兼容方面。

　　在光纤资源相对缺乏的城市，若业务种类繁多，需混合传输，并且数据业务所占的比例小于30%，这时，内嵌RPR的MSTP解决方案具有很大的成本优势，但在光纤资源丰富时，RPR和SDH单独组网的成本则相对较低。

　　尽管RPR技术具有很强的竞争力，然而我认为它仍有自身不可避免的技术缺陷。首先它不能提供跨环的公平性，其次，RPR不是面向连接的协议，尽管内嵌RPR的MSTP方案可以端对端的提供TDM业务，但是对数据业务则不能提供端到端的QoS保证。