无论微软是否会对欧盟妥协，它在中国的命运似乎仍然没有悬念。只要盗版盛行，只要相应的法规不健全，它就依然可以在指责声中继续发展向前。

　　本刊记者 徐亚岚

　　3月24日，微软与欧盟之间长达五年的反垄断案即将有最后定论。在整个欧盟强烈的制裁微软的态度下，此次的最终裁定将可能是微软有史以来的第一次重大失利。5年前，为了制止微软在Windows操作系统中捆绑多媒体播放软件，欧盟反垄断组织就开始了对微软垄断行为的调查，并于半个月前提出了针对微软的反垄断草案。在3月15日的讨论中，草案已经获得了欧盟15个成员国的一致支持。22日欧盟各国还将针对罚金进行最后的讨论，尽管还存在着和解的可能，但法律界人士认为，欧盟各国将会为欧盟最高反垄断专员马里奥·蒙蒂大开绿灯。

　　草案的焦点集中于捆绑在Windows系统之中的Media Player。Media Player是目前全球的三大多媒体播放软件之一，由于它与操作系统的捆绑，目前已占领欧洲市场上64%的份额；而几年前占据市场主流的Real Player则退居第二，仅占22%；苹果公司的QuickTime更是被迫撤退。欧盟的要求显然让微软难以接受：在欧洲市场上提供包括和不包括Media Player的两套操作系统供人们选择，或者在PC中安装其竞争对手的播放软件。这对于微软来说，意味着以后的一切捆绑销售都可能成为垄断行为，而更大的不利则是给了竞争对手生长的空间。

　　微软原计划在2006年推出的下一代操作系统Longhorn中嵌入互联网搜索功能，欧盟的决定也许还将影响到微软进军搜索市场的步伐。其次，源代码开放问题也成为争论的焦点。由于微软在PC软件和服务器操作系统方面不可动摇的地位，服务器与PC之间的通信问题是微软产品的最大卖点之一，代码公开将使得竞争对手也能够解决两者的通信问题，那么微软的优势将不复存在。

　　此次欧盟态度的强硬显然是微软过去从未遇到过的。在蒙蒂做出最后选择的前夕，微软做出了最后的妥协，于3月17日承诺将要求各大计算机厂商在其PC中预装其竞争对手的播放软件。然而微软的些微让步并没有给蒙蒂和鲍尔默之间的紧张会谈带来实质性的进展。

　　欧盟的强硬与微软和欧盟的利益纷争息息相关。微软在美国有55000员工，但在整个欧盟的员工数量仅占美国的四分之一，影响力的有限致使微软多年来的游说并未取得良好效果，而欧洲市场相对充分的竞争环境，又给了其他软件商发出声音的机会。然而最关键的因素则在于，欧盟有着一整套相对完善的市场规则，这使得所有的不合法竞争行为都可能受到规范，这使他们敢于向微软挑战，只要不符合市场规则，他们就有权利说不。

　　欧盟的态度不仅让欧洲人、美国人感到兴奋，更让盗版横行的中国软件市场和企业激动不已。人们认为，微软在中国也应该受到同样的制裁。而微软受到制裁后可能的结果是，普通用户无法再获得免费捆绑的各种应用软件，而需要到市场上去购买，对于用户来说，短期内这也许不是一个好消息，但对于整个软件产业来说，则可能给通用软件市场带来发展的空间。

　　如果有了价格更便宜、性能也满足需求的其他软件可以选择，微软垄断的历史将逐渐终结，而选择多样化最终的受惠者仍将是用户。但是在中国，制裁微软困难重重，而最大的难点就在于盗版。盗版的低廉价格使得微软占领桌面，也使得微软的高价不再是人们使用微软的障碍，而最终的结果则是微软任意定价的权力得到了前所未有的加强。中国不能理直气壮地说不，是因为市场自身的不规范给微软留下了话柄，将博奕的主动权交到了微软手中。改变这个局面，首先需要的就是建立规范的知识产权保护制度，约束自身行为，而这意味着向微软支付知识产权费用将是不可避免的，但若舍不得眼前的支出，就看不到未来产业繁荣和软件定价有规则可依的多赢局面。盗版不再是微软横行的挡箭牌，清除盗版才是人们共同利益的所在。

　　受到美国反垄断诉讼的影响，大部分人仍然认为此次与欧盟的纠纷微软仍将胜出，但无论其能否迈过欧盟这道坎，这对微软来说都将是一次重创。欧盟的裁定决不意味着微软在全球的失利，在亚太地区尤其是中国它仍占据有利地位，微软在中国未来的命运，取决于中国能不能坚定地规范软件市场和版权机制。