ChinaByte3月26日消息 任何一名公司主管都知道旧日电子邮件作为证据的危险，但是也许没有人比微软主席比尔盖茨体会更深。

　　盖茨曾经在一封电子邮件中询问Maritz和其他微软下属：我们有让苹果破坏Sun的明确计划吗？这封电邮曾经长时间地在美国反垄断案审理时被引用。

　　法庭审理中引证的其他微软电邮也显示了微软咄咄逼人的公司文化，它还表明微软对法律权威的蔑视。微软的傲慢名声并不能帮助公司与欧洲委员会这类机构打交道。

　　在上周举行的微软明尼苏达反垄断案庭审中，一封新发现电邮暴露了微软的窘境，微软再次像一个网上发贴的孩子，显示了不文雅电邮的法律困境。明尼苏达州检察官向法庭提供了微软官员Raikes在1997年发给投资商巴菲特的一封电邮，在这封电邮中，Raikes试图劝说巴菲特对微软投资，他在信中将微软有利可图的操作系统支配地位比作“收费桥”，他说全球销售队伍仅有100-150人，所以这是一个90%＋的盈利事业。

　　97年的巴菲特并没有对微软投资，但是在2004年的检察官的手中，这封电邮就是一个极好证据，证明微软曾经直言不讳地企图滥用Windows的垄断地位。

　　巴尔地摩大学法学院反托拉斯法教授Lande说：这些电邮的作用就是削弱人们对微软的信任。Lande教授说，在美国司法部诉微软的案件中，微软受到了里根任命法官的恩惠，社会曾广泛期望法官会对微软的公司特权表示同情，但是在司法部案件结束时，法官几乎不相信微软所说的话。

　　一名律师指出，事实上很难打破委托人的电邮习惯，无论是微软还是其他公司。他还说：电邮信息倾向于反映内心的直接想法，所以法官和陪审团很相信电子邮件的可信度。